在北京，有不少热心人士从自己的收入中定期捐出一部分钱，成为了“月捐者”。但随着经济状况的变化或对慈善机构的不信任，他们希望暂停捐款，然而，这似乎并没有那么简单。近日，一位女网友在社交平台上发声，称她已多年来支持某基金会并捐款数万元，却从未收到过基金会的任何反馈。因对该基金会长期未公开善款用途的质疑，她决定停止月捐。然而，当她停捐不到一个月时，意外接到了基金会的电话，直接询问她停捐的原因。在电话中，基金会准确地提供了她的个人信息，尽管对方并未明确催捐，依然让她感到不快。她质疑道，在这么多年的捐款中，基金会从未主动联系过她，停捐后却立即来电询问停捐事由，捐款本应是自愿的，停止捐款也应是她的自由，为什么要向基金会解释？她的停捐是因为发现该基金会多年没有财务公示，再加上最近的舆论风波，使她产生了停止捐款的想法。她表示并不打算追讨之前的捐款，也不想曝光基金会，特意晒出了曾经的捐款发票以证明自己是月捐者，隐藏了基金会的信息，发票显示她当月捐赠1400元。

在网络上，还有许多网友分享了类似的经历。有的月捐者反映，捐款多年后，依据基金会的活动能够申请得到纪念保温杯，但因停捐连纪念品的申请也遭拒绝。同时也有网友表示，停止月捐后接到基金会的电话骚扰，甚至被要求复捐或者被施加更高的捐款目标。近年来，不少网友在网上发布了相关帖子，显示出月捐者停捐后被催捐的现象相当普遍。

知情人士透露，部分基金会设有专门的劝捐部门，采取系统化管理方式来处理长期捐款者，甚至会评估“捐赠人的终身价值”，用以分析他们未来可能的捐赠潜力。一旦停捐，系统会激活“捐款人挽回”程序，自动向相关工作人员发放电话回访单，以保持KPI报表上的资金稳定。

针对停捐后遭遇催捐的现象，律师表示，如果捐款者与基金会签订了长期捐款协议或公开承诺捐款，那么停止捐款可能会面临不履约的法律风险。然而，大部分小额月捐都属于随时可以终止的无偿赠与，并没有法律上的强制性，任何形式的催捐都是不当的。

近年来，慈善机构频频出现问题，使公众对其公信力产生怀疑。有些慈善机构把捐款者视作“提款机”，损害了捐款者的善意。同时，慈善机构管理混乱、财务不透明，也导致很多人改变了参与慈善的方式。从催捐的行为来看，某些基金会遭遇质疑并不冤屈。公益行为理应量入为出，尊重捐款者的意愿，而非像一些企业那样考核绩效。即便是以回访的名义对停止捐款的人进行询问，也是一种不合时宜的干扰，容易引发人们对基金会善款去向的质疑。信任是在一点一滴中建立起来的，但毁掉信任却很容易。催促停捐者捐款，实则是二次伤害，只会进一步削弱捐款者对慈善机构的信任。

福布斯公布：巴萨城市足球俱乐部市值跃升至全球第二，皇马保持领先

每次参加这里的篮球训练，我都能感受到自己在技巧和体能上的进步，值得加入！...

[无下一篇]

每次参加这里的篮球训练，我都能感受到自己在技巧和体能上的进步，值得加入！...